Nouveau Système de points ( classement battle )

Bonjour à tous,
J'ai remarqué que le système de points qui classait les c-walker était vraiment pas top.


Je vous en propose un nouveau. (un peu inspiré de WoW, j'avoue)

Au début de chaque saison, chaque personne possède une côte de 1500.

Citation :

Edit: On peut aussi commencer à
-1500 pour les baby
-1550 pour les C-walker confirmés
-1600 pour les accomplis
-1650 pour les élites
pour ne pas avoir de surprises lors des premières semaines

A chaque fois qu'elle gagne une battle, elle gagne X points.
A chaque fois qu'elle perd une battle, elle perd Y points.
La côte varie donc en fonction des résultats obtenues.
Plus la côte est grande, plus on est fort.

X et Y varient en fonction des adversaires.
Si vous possédez une côte élevée, et que vous battez quelqu'un qui possède une côte basse, vous ne gagnerais quasiment rien. (Par exemple, un élite fait une battle contre un Baby, il est normal que sa victoire ne lui soit pas énormément récompensée). La réciproque est vraie.

J'ai déterminé moi même deux fonctions qui pourront calculer les points gagnés en fonction des adversaires. J'espère que vous arriverais à suivre.

Citation :

notations:
P est la côte du Perdant.
V est la côte du Vainqueur.
G est le gain de points.

* Si V ≤ P ( si le vainqueur a une côte plus basse que le perdant )
G = [(P-V)/10] + 25

* Si V > P ( si le vainqueur a une côte plus haute que le perdant )
G'= 50 - [(V-P)/10) + 25]

Le gagnant reçoit donc une modification de +G sur sa côte, le perdant -G

Prenons quelques exemples pour les gens qui ne comprennent pas:

*Deux personnes A et B viennent de débuter, elles ont toutes les deux une côte initiale de 1500.

{Le joueur A gagne la Battle}
V=1500 et P=1500
G= [(1500-1500)/10] + 25 = 25

Le c-walker A reçoit donc 25 points. Le c-walker B en perd 25.

Citation :

Les côtes après le match sont:
1525 pour le C-walker A.
1475 pour le C-Walker B.

Ces deux personnes décident de refaire un match.
{Cette fois-ci, c'est B qui gagne}
( B a donc une côté plus petite que celle de A )

V=1475 et P=1525
G' = 50 - [(1525-1475)/10) + 25] = 30

Le c-walker B reçoit donc 30 points, tandis que le c-walker A en perd 30.

Citation :

Les côtes après le match sont:
1495 pour le C-walker A.
1505 pour le C-Walker B.

etc...

Ce système permet donc de mettre tout le monde sur le même pied d'égalité au début, et d'offrir la possibilité de grimper rapidement le classement en cas de victoires successives contre des personnes d'un niveau similaire ou supérieur au votre.
Le classement va donc évoluer beaucoup plus rapidement que celui d'aujourd'hui. Si par exemple le deuxième du classement bat le premier, il y a beaucoup de chances pour qu'il passe devant si leurs côtes sont proches.
Ce système va rendre plus spectaculaire le combat pour la première place.

Avec le système actuel, deux baby c-walker sont considérés comme égaux, alors que certains baby sont largement plus fort que d'autres. Avec ce système, la côte reflétera le niveau de la personne, quelques soit son grade.

Peut-être que ça a l'air compliqué, mais en réalité, ça ne l'est pas, il suffit juste d'appliquer les deux fonctions décrites plus haut.

J'ai essayé d'être clair, je pense que la compréhension ne va pas être facile pour tout le monde. Si vous avez des questions, n'hésitez surtout pas.

Hum... J'aime bien le systeme actuel :p

Nolife il s'inspire de WoW ^^ J'trouve ce système pas mal , sachant qu'actuellement le système de points variés est toujours présent , vu qu'un Elite qui a toujours un niveau vachement supérieur au Baby ne gagne pas beaucoup de points .

Seul problème , c'est qu'en fin d'année , Le staff va se casser le crâne à compter les points . Donc , ça serait mieux de laisser ainsi pour éviter le complications . ce n'est que mon avis . Enfin , le système de perte de points ne me plait pas du tout :o .

Peace

j'aime pas et ces trop casse tete
etpuis ce systeme.. un baby qui fait enormémen de battle avec d'autre baby serai devant des elite Oo
on es pas la pour voir un tournoi final fait par des baby lol
(si j'ai mal compris faut me reprendre)

Ouais c'est une bonne idée, mais j'ai pas vraiment compris ( tu me dira avec 4 de moyenne en maths ^^ )

je prefere les systeme actuelle xD

AzN_Ghost aka Casper a écrit:

Enfin , le système de perte de points ne me plait pas du tout :o .

Tout dépend de ce que vous voulez après.
Avec le système actuel, quelqu'un qui fait 3 battle par mois et qui en gagne un seul et devant quelqu'un qui en fait un seul et qui le gagne.
Le premier a seulement 33% de victoire
Le deuxième a 100% de victoire.
C'est pas vraiment normal qu'il soit derrière au classement.

Citation :

Seul problème , c'est qu'en fin d'année , Le staff va se casser le crâne à compter les points

Les logiciels savent le faire

Oui je comprends ce que tu veux dire , vu que c'est actuellement mon cas -_-' , mais je trouve ça totalement normal , parce que j'me suis pas du tout mis à fond contre Kaivy par exemple , et j'peux m'en prendre qu'à soi-même .

kute aka Stormwalker a écrit:

un baby qui fait enormémen de battle avec d'autre baby serai devant des elite Oo
on es pas la pour voir un tournoi final fait par des baby lol
(si j'ai mal compris faut me reprendre)

Non pas forcément, en gros pour gagner des points, il faut battre les
autres personnes ayant des grosses côte ( logiquement les élites... )
Mais il est possible qu'un baby passe devant un c-walker. Tout dépend des côtes...

Citation :

Oui je comprends ce que tu veux dire , vu que
c'est actuellement mon cas -_-' , mais je trouve ça totalement normal ,
parce que j'me suis pas du tout mis à fond contre Kaivy par exemple ,
et j'peux m'en prendre qu'à soi-même .

Ouai mais dans d'autres cas, c'est pas normal de gagner un seul point quand vous vous fatiguez à faire une super vidéo, et que votre adversaire vous bas facilement parce qu'il est plus fort, alors que d'autres personnes perdent en faisant une vidéo a l'arrache contre quelqu'un de pas très fort, et gagne autant de points que vous ( donc est égalité au classement avec vous )
Une défaite contre un élite ne doit pas être considérée comme une défaite face a un Baby.

Déjà, bonne initiative. Toute proposition est bonne à prendre.

Je vais te redire ce que je t'ai répondu par MP:

Le systeme actuel encourage les gens à faire des Battle. Avec ton système, les gens hésiterons à faire des Battles puisqu'ils perdraient des points en cas de defaite.

Les Battles aident a progresser, même en cas de défaite (et surtout en cas de défaite).

En plus, je vois un autre inconvegnant à ton classement:

Quelqu'un que se bougerai pour faire des Battles pourrait avoir moins de points que quelqu'un qui n'a jamais fait de Battle.
Ca complique la séléction des 16 premiers pour le Tournoi.

Sinon ton système revient un peu eu même, il favorise les victoire contre les rangs élevés. Donc perso je vois pas la nécessité d'adopter le système que tu propose.

Voilà mon avis^^

Mouai... En gros le changement c'est que les personnes de mêmes grades ( baby, c-walker, confirmé, etc... ) ne sont pas toutes considérées comme identiques. En ce moment, un baby = un baby , qu'il soit baby depuis 3 jours connaissant seulement les bases, ou bien qu'il soit baby depuis 6 mois, et ayant un très bon niveau.

A la limite, pour ce qui est de la perte de points lors d'une défaite, c'est modifiable. Je voulais juste évité la technique de plus tu joues plus t'es fort XD Mais si vous voulez donner des points aux perdants, il suffit de changer quelques truc.

J'trouve les 2 systèmes un peu pourrav xD Le premier on sait tous que c'est des élites,accompli,confirmé donc au moins on aura une belle finale c'est bien et le 2 ème ça risque d'être des babys et des c-walkers donc une finale de merde mdr

C-Nytho a écrit:

J'trouve les 2 systèmes un peu pourrav xD Le premier on sait tous que c'est des élites,accompli,confirmé donc au moins on aura une belle finale c'est bien et le 2 ème ça risque d'être des babys et des c-walkers donc une finale de merde mdr

ptdr, t'as rien compris mec', viens sur msn je vais t'expliquer ;,)

Ahhhhh lol :p si j'avais lu ton truc j'aurais peut-être pigé mdr j'ai lu que les commentaires, ton système je le trouve plutot good enfaite :p

C-Nytho a écrit:

Aujourd'hui, si vous battez quelqu'un qui a fait 50 battles dont 49 victoires, ou que vous battez quelqu'un qui a fait 3 battles et 0 victoire, s'ils sont du même grades, vous gagnez exactement les même nombre de points. c'est pas normal

Biensur que si, t'as plus de mérite à gagner un élite qu'un baby, sachant que tu t'investis plus dans ton walk etc pour gagner.

le système actuel est bon.
tu pense que si je bat swof ou kbang qui ont fait dison 3 battle,sa devrai me rapporter plus que si je bat mxd,kiklee ou triaad qui en on fait 0?

et si un baby fait 20 battle la ou des élite en ont fai 1 ou 2 ,le baby me rapporterai plus de point qu'une victoire contre un élite?

Exactement c-mac.

J'viens de relir le système et c'est effectivement pas applicable. On aurait un classement totalement faussé à cause des fréquances de battle très différentes selon les walkers.

c'est compliqué ton truc mec !!!
le système de point qu'ont fait les admin est bien
ça sert à rien de se casser la tête.

Le système que les admins ont fait est le même que l'année passé? Car on a eu une "belle" finale quand même

c-mac a écrit:

le système actuel est bon.
tu pense que si je bat swof ou kbang qui ont fait dison 3 battle,sa devrai me rapporter plus que si je bat mxd,kiklee ou triaad qui en on fait 0?

et si un baby fait 20 battle la ou des élite en ont fai 1 ou 2 ,le baby me rapporterai plus de point qu'une victoire contre un élite?

Faut savoir ce que vous voulez... Il parait qu'il faut pousser les gens a faire des battles. Effectivement, si un baby a un rapport victoire/défaite positif ( une côte > 1500 ) et que MXD, Kiklee ou Triiad a fait aucune battle, tu gagnera plus de points VS le baby.
Mais relis l'Edit que j'ai fait tout a l'heure
On peut donner des côtes de départs. Ex:
*Baby: 1500
*C-Walker: 1550
*Confirmé: 1600
*Accomplis: 1650
*Elite: 1700

Si tu suis ça, il sera quasi impossible de gagner plus de points contre un Baby que contre un élite. ( sauf si le baby a vraiment gagner beaucoup de battle, dans ce cas là, il le mérite, sinon dans la plupart des cas: non )

Z-Walker, le système actuelle est encore plus faussé, les personnes n'ayant pas de temps pour faire 3 battle / mois n'ont aucune chance de finir dans les premiers. Pour être en haut du classement, il faut vraiment faire 3 battles / mois même si on n'en gagne qu'un ou deux.

Ce que C-mac veut dire, c'est que même avec les côtes de départ, une victoire contre SwoF ou K.Bang rapporterai beaucoup plus qu'une victoire contre TriiAd ou MXD.
Le critère d'attribution des points serait donc la fréquance de Battle, pas le niveau, ce qui fausserai le classement.

T'ajoute à ca la mise à jour du classement avec tous les calcul que ca entraine...

C'est un bon système, mais dans le cas du forum c'est pas forcement meilleur que celui qui est en place et c'est difficile à mettre en place.

Dur dur, bonne idée je ne dis pas le contraire mais trop complexe.

Z-Walker a écrit:

Le critère d'attribution des points serait donc la fréquance de Battle, pas le niveau, ce qui fausserai le classement.

T'ajoute à ca la mise à jour du classement avec tous les calcul que ca entraine...

C'est un bon système, mais dans le cas du forum c'est pas forcement meilleur que celui qui est en place et c'est difficile à mettre en place.

Non pas seulement la fréquence.
Si par exemple tu fais 30 Battle, mais que tu n'en gagnes que 10, ta côte sera plus petite que ta côte de départ.
En gros, la côte représente le rapport Victoire/Défaite que tu as a fait depuis le début de la saison. Quelqu'un qui a fait 10 battles peut avoir une côte supérieur a quelqu'un qui en a fait 15.

Le système actuel utilise beaucoup plus la fréquence, car plus tu fais de battles, plus tu gagnes de points.
Exemple contrariant de ce système :
Un c-walker accompli qui fait 3 battle/mois en gagne un seul.
Il gagne donc 9 points par semaine. En 6 mois, il a 216 points.
Un autre c-walker accompli ne fait que 2 battle/mois, il en gagne un sur deux. En 6 mois, il a 192 points.
Le 1er à 33% de victoire, le 2ème a 50%, pourtant, c'est le 1er qui est largement devant au classement. c'est pas normal :s

PS: Les calculs paraissent compliqués, mais pour excel, c'est bidon

Je pense que y'a des cotés positifs dans le systeme de Red (que je trouve d'ailleur efficace et original) comme l'égalité des chances pour tout le monde mais c'est vrai également que les battles seront plus basé sur le niveau du mec mais sur sa cote et je trouve ca dommage car les battles c'est quand meme fait pour s'ameliorer, se surpasser et donc la le system actuel est plus efficace.
Le fait que le classement final soit basé a la fois sur le niveau et sur la fréquence permet aux plus faibles de se motiver pour battre les plus fort et par la meme occasion se taper plus de points donc voila.
Mais j'ai kiffé ton systeme Red, t'es stylé mec

PeAcE

Le système actuel dis : Tous les baby sont de même Niveau.
Tous les C-Walker sont de même niveau. etc..C'est pas vrai du tout, je suis persuadé que certain Baby peuvent renversé des C-Walker...
Le système de côte offre un classement beaucoup plus large, avec des renversement de situations possible ( un C-Walker gagne VS un Accompli, il gagnerait plusieurs places au classement ) .
On sait quasiment le classement a l'avance là, celui qui fait 3 vidéos / mois contre des élites ou accompli a gagné ><
Une fois qu'il a un peu d'avance... impossible de l'arrêter car les points ne peuvent pas redescendre.

Limite avec mon système on pourrait virer la régle du " 3 Battle / mois " car les côtes monterais et déscendrais...

Un autre moyen pour avoir plus de points est de progresser mais intéressant ton système